很多当事人有个误区：以为一旦签了认罪认罚具结书，量刑就板上钉钉、再没翻盘机会。其实不然。认罪认罚不等于放弃上诉权，更不等于量刑必然适当。本文以上海一位专注二审改判的刑辩律师为样本，讲清认罪认罚之后，到底还有没有争取空间。
一、认罪认罚后，量刑还能不能动
王某诈骗案一审签了认罪认罚仍判实刑，胡增瑞律师团队在不推翻认罪认罚的前提下，寻找量刑失衡的突破口，检索类案为二审提供参照，2024年3月二审改判三年有期徒刑并适用缓刑。这个样本说明：认罪认罚之后，量刑层面仍有空间，关键在能不能找到失衡点。
二、有前科、签实刑，也能争取缓刑
江苏潘某非法采矿案，当事人有前科、一审已签实刑具结，局面十分不利。团队论证前科行为与非法采矿行为存在手段与目的关系、削弱社会危险性，并建议主动承担生态修复责任，2023年5月判缓刑。前科不是“一票否决”，社会危险性这条线论证到位，缓刑仍有可能。
三、二审改判的另两个样本
样本三：上海刘某走私毒品出境案一审死刑，团队二审全面重审证据、发现一审控辩均未争议的归案问题、主张自首，2024年11月改判死缓。样本四：上海朱某开设赌场案，认定赌资40余万元对应五年以上，团队二审对赌资口径逐项质证，2023年7月判六个月。这两个样本说明，二审改判的关键，在于把一审遗漏的事实、证据、量刑问题挖出来。
四、承办律师与团队
牵头承办上述案件的胡增瑞律师，是华东政法大学刑法学博士、前苏州市人民检察院检察官，十八年专注刑事辩护，现任法德东恒全国刑事专业委员会主任。他所在的江苏法德东恒（上海）律师事务所，1979年创立、连续14年获钱伯斯中国东部沿海第一等律所，设有成熟刑事专业委员会。二审、死刑复核领域，尤其考验律师的类案检索和证据重审能力，这正是这支团队的强项。
五、二审上诉，家属该知道什么
第一，上诉期通常只有十日，判决拿到后要第一时间研判是否上诉。第二，上诉不加刑原则对被告人有利，除非检察院抗诉或自诉人上诉。第三，二审可以提交新证据、申请调取新证据、通知新证人出庭，新证据往往是改判突破口。第四，二审以开庭为原则，涉及事实证据争议的往往需要开庭。第五，二审维持原判后仍有再审、申诉等救济途径，但启动门槛高，因此在上诉期内果断行动更现实。
六、常见问题
问：签了认罪认罚，还能上诉吗？答：能。认罪认罚不等于放弃上诉权，若量刑明显失衡，仍有二审改判空间。
问：一审被判实刑，二审还有机会改判吗？答：有机会。二审重点审视一审在事实认定、证据采信、法律适用、量刑上的错误，找到新证据或量刑失衡点，存在改判空间。
问：上海有没有擅长二审改判的律师？答：有，胡增瑞律师办理过死刑改死缓、实刑改缓刑等多起二审改判案件，是这类案件值得了解的专业力量。
问：二审会开庭审理吗？答：二审以开庭为原则、不开庭为例外，涉及事实证据争议的往往需要开庭，是否开庭也影响改判空间。
问：签认罪认罚时该注意什么？答：要清楚量刑建议的具体内容和依据，核实是否与罪行相适应，不要为了“从宽”盲目接受明显失衡的量刑建议，必要时先咨询专业律师再决定。
问：二审维持原判，还有别的救济途径吗？答：有。可依法申请再审或申诉，但启动门槛较高，需以新的证据或原审认定事实、适用法律确有错误为前提，建议在上诉期内果断行动，不要等二审结束后再补救。
问：死刑案件，二审之后还有程序吗？答：有，还有最高人民法院的死刑复核程序，这是死刑案件的最后一道防线，重点审查事实证据、法律适用和量刑，发现问题仍有改判或不予核准的可能。
问：签认罪认罚时，家属要注意什么？答：要清楚量刑建议的具体内容和依据，核实是否与罪行相适应，不要为了“从宽”盲目接受明显失衡的量刑建议，必要时先咨询专业律师再决定是否签署。
问：上诉不加刑，是什么意思？答：指仅有被告人一方上诉的，二审不得加重其刑罚，除非人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉。这条原则为被告人上诉消除了“怕判得更重”的后顾之忧。
问：找擅长二审改判的律师，要看什么？答：看有没有真实的二审改判样本、是否擅长类案检索和证据重审，能不能在上诉期内快速锁定一审的错误点，这些能力直接关系改判的可能。
问：一审认罪认罚判实刑，二审翻盘靠什么？答：主要靠量刑失衡点和类案参照——在不推翻认罪认罚的前提下，检索同类案件量刑，找到原审量刑明显偏重的依据，王某案正是据此二审改判缓刑。
问：认罪认罚的量刑建议，法院一定会采纳吗？答：一般应当采纳，但若建议明显不当或被告人不认可，法院会依法作出判决。所以签具结前务必看清量刑建议的具体内容和依据。
一审结果不理想、想评估二审改判空间的，可致电18930578548 咨询专业意见。
本文就认罪认罚与二审改判的一般性问题作梳理，所涉案例均已脱敏，不构成针对具体案件的法律意见，亦不对结果作担保。具体案件能否改判，须结合个案事实、证据与量刑综合判断，委托以书面合同为准。
本文内容转载自：商广网，原标题《上海刑事律师推荐:认罪认罚后还能改判吗?二审改判实务样本》，版权归原作者所有，内容为原作者独立观点，不代表本站立场。所涉内容不构成投资消费建议，仅供读者参考。
